Irlanti: Entinen nälkälakkolainen: "IRA:n olisi pitänyt omaksua sosialismi"

ISO-BRITANNIA, suomennos kirj. 26. kesäkuuta 2015, (International Journal of Socialist Renewal/Kultakaivos) --- Tommy McKearney oli vanhempi jäsen Väliaikaisessa Irlannin tasavallan armeijassa (IRA) peräisin 1970-luvun alusta saakka jolloin hänet pidätettiin vuonna 1977. ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen - jossa hän istui 16 vuotta, sekä jonka aikana hän osallistui vuonna 1980 nälkälakkoon Maze:n vankilassa. Hän on nyt freelance-toimittaja ja toimii yhteistyössä järjestäjän Independent Workers Union kanssa. Hän on myös julkaissut kirjan, IRA ja sen Uudelleensyntyminen parlamenttiin (Pluto Press 2011), joka väittää että IRA:n olisi olleen parempi omaksua sosialismi. Mat Ward keskusteli hänen kanssaan, tässä haastattelun teksti.

Voitko sanoa lukijoillemme miksi IRA:n olisi pitänyt omaksua sosialismi?

Oletan, että lukijat hyväksyvät sosialismin arvojärjestelmänä. Mitä me puhumme täällä on, miksi IRA:n pitäisi olla - ja se voisi olla - hyväksyttynä nimenomaisesti sosialistien asialistalla. Alkuvuosina aikana IRA: n kehitystä, liike oli "pro-sosialistinen" epätieteellinen mielessä. Jäsenyys oli työväenluokan, sekä kanssa vähävaraisten ja oli olemassa "demokraattinen sosialistinen tasavalta", kuten sen otsikkokysynnästä näkyi. Mitä se ei ole omannut oli konkreettista sosialistista ohjelmaa erillään sosialistisista toiveista.

Minun argumentti on, että samaan aikaan, kun IRA: n jäsenyys tutki vaihtoehtoja 1970-luvun lopulla, se olisi voitu vakuuttaa omaksumaan radikaalin sosialistisen ohjelman. Oliko se tehnyt niin, energia- ja laajuus olisi saattanut aiheuttaa todellista vauhtia taloudellisessa muutoksessa Irlannissa. Olisi sitä paitsi antanut Irlannin tasavaltalaisuudelle paremmat mahdollisuudet tehdä myönteisiä asioita turvaten protestanttisen työväenluokan etuja ja torjua [uskonnollista] lahkolaisuutta, joka on varsin syövyttävää Pohjois Irlannin yhteiskunnassa.

Et huomaakaan, miten raportointi kansalaisoikeusliikkeen Pohjois-Irlannissa tykkäsi brittilehdistä kuten Guardian, Observer ja Sunday Times, vuonna 1960-luvun lopulla nähtiin uutta ja jännittävää. 

Näetkö tiedonkulkua Wikileaks:in ja internetin suhteen yleensäkin aikaansaamisessa edelleen muutoksena Irlannin tasavallassa ja Pohjois-Irlannissa?

On kaksi seikkaa. Ensimmäinen on olemassa teknologiaa, joka on mullistanut asioita sekä demokratisoidut keinot ihmisten viestintään. Minusta tuntuu, että internet voi tehdä nykyään saman mitä painokone teki keskiaikaiselle yhteiskunnalle - avaa tietä uudelle valaistumiselle. Toiseksi, tämä prosessi on tuskin vaikutusta ensimmäiseen missään osassa Irlantia, joko pohjoiseen taikka etelään. On suurempi todennäköisyys, että samanlainen maailmanlaajuinen aalto kuin Occupy liike aloittaa yhden keskeisimmistä keskusteluista, kuten maista Yhdysvallat tai Kiina tai Saksa ja sen heijastusvaikutukset lopulta leviävät Irlantiin edellä mainittuilla teknologioilla. Siinä määrin, vuonna 1968-69 Guardian, Observer ja Sunday Times toivat julki maailmanlaajuista kapinaa vuoden 1968 Irlantiin.

Esimerkkinä dokumentaatio toimet vainottuja katolisen vähemmistöä Pohjois-Irlannissa vastaan viime vuosina:

Siellä näyttää olevan monia yhtäläisyyksiä vainottujen vähemmistöjen katsoen maailmanlaajuisesti. Esimerkiksi: poliisilla kesytetään mellakoita ja muslimien talojen polttaminen Hindu enemmistön Gujaratin taholta; Palestiinalaiset käyttävät kiviä ammuksina raskaasti aseistettu ahdistelevaa valtiota vastaan; Palestiinalaiset käyttävät lähteenä halvan työvoiman sortajiaan; Sri Lankan tamilit merkkituotteiden terroristeiksi sijaan vapaustaistelijoiksi; Australian aboriginaalien pyyhkiminen pois muuntuisi kielellä eräänlaisena kulttuurisena kansanmurhana.

Voitko kertoa näiden ja muiden rinnastukset näet?

Siinä määrin, että maailman historiassa on historian luokkataistelun, imperialismin / kolonialismi ja rasismi ovat käytettyjä työkaluja niiden voimakaassa taistelussa aukeaa mahdollisuus valvoa maailmaa ja sen rikkauksia. Joissakin Edellä mainituissa esimerkeissä huomaat, että vähemmistö on lukumääräisesti merkittävä. Luonnotoman luominen ja jako niiden sekä enemmistö sallii hallitsevan luokan jakaa ja hallita missä muuten he eivät voineet tehdä niin. Voit nähdä, että hallitseva luokka poikkeuksetta demonisoi ja vähättelee vähemmistöä - katolinen, Juutalainen, musta, muslimien ja... lista on loputon ohi käytäessä historiaa.

Tekemällä näin, väärä peruste on luotu pohjautuen syrjivään, väärennökseen, määrärahoihin, orjuuttamiseen tai jopa kansanmurhaan pohjautuen, ja nämä käytännöt tukevat sorron väkivaltaa. Niiden fyysisesti suorittama väkivalta on usein kohdistunut heikommassa asemassa olevaan myös, ja palkitaan marginaalisilla käyttöoikeuksilla ("köyhät valkoiset" tai Pohjois-Irlannissa, vähemmän varakkaita protestantteja), mutta myös pelon alla eläviin vihattuihin ja kuritettuihin sorrettuihin. Tämä tasapaino helpottaa harvojenvaltaista sääntöpolitiikkaa.

On sanottu, että menestys nykyisen Occupy liikessä riippuu siitä, onko se tuonut mukaan ammattiliitot alukselle. Voisitko sanoa samaa IRA:sta ja Sinn Fein:stä?

Bringing ammattiliittojen järjestäytyneen työväenluokan aluksella on, lyhyesti sanottuna, sellaista kuin se on täysin tarkkana ja voimissaan havainnointuna. Kuitenkin meidän on tutkittava, missä järjestäytynyt työväenliike on tällä hetkellä.

Monissa maissa, kuten Irlannissa, mainstream ammattiyhdistysliike on

tullut oppivainen ja konservatiivinen, joten järjestäytynyt työväenluokan liike on passiivinen ja heikko. Varovaisuutta tulee noudattaa siis varmistettaessa, että ammattiliitot tulevat hyväksymään radikaalit sanomat Occupy liikkuvuudesta eivätkä korruptoi sen radikalismia.

Tilanne Sinn Fein:stä on hieman erilainen. Jos Sinn Fein antaen hyväksyisi tukensa radikaalin ammattiyhdistystoimintaan, puolue olisi epäilemättä voinut omata erittäin merkittävän roolin Irlannin yhteiskunnassa. Kuitenkin, jos se saa tukea vain konservatiivinen Irlannin ammattiliiton byrokratialta joka vastineeksi nostaa täyteläisiä sosiaalidemokraattisia kysymyksiä eduskunnassa, seurauksena vain vähän tulee muuttumaan.

Huomaat miten yhdistyminen Irlannin tasavallan ja Pohjois-Irlannin suhteen ei ehkä ole enää ongelma. Jos se koskaan ole edes ollut sitä, niin mitä toimenpiteitä luulet katolisen enemmistön olisi otettava - paitsi yrittää edistää työväenluokan solidaarisuutta – sekä varmistaa protestanttien tuleminen ei-vainotuksi vähemmistöksi?

Poliittinen yhdentyminen ei todellakaan ole suuri ongelma – koskien valtaosaa Irlannin

ihmisistä, vaikka tämä ei ehkä aina jää tällaisessa tapauksessa suuntatulokseksi.

Olisi erittäin tärkeää, että yhtenäinen Irlannin valtio takaisi ja toimittaisi tasa kansalaisuuden. Tämä olisi myös tunnustettava sekä moraalisesti ja käytännössä välttämättömästi progressiiviseksi tasavallaksi.

Huomaat valtamediassa roolin Pohjois-Irlannin miehityksessä. Glasgow yliopiston Media Group on tehnyt paljon työtä, median raportointi Lähi-idän Bad News From Israel ja muita huonoja uutisia Israelista vapauttaa teidän julkaisijan, Pluto Press:in.

Mitä samanlaisia tutkimuksia suosittelisitte koskien median raportointia Pohjois-Irlannin miehityksestä?

Voin ajatella vain yksi nykyaikainen teos: Propaganda of Peace: Median ja kulttuurin rooli Pohjois-Irlannissa rauhanprosessin suhteen, kirjoittanut Greg McLaughlin ja Steve Baker. Kirja on julkaistu vuonna 2010.

Et huomaa, miten Britannia voisi pitää hallussaan Pohjois-Irlannin suojellen samalla läntistä

kylkeä ja välttää Kuuba kaltaisen "roistovaltioiden tilan" sen tuntumassa.

Kokemustenne, missä määrin ihmiset ovat tietoisia mahdollisista asialitoista Britanniassa ja Irlannissa?

Mielestäni useimmat ihmiset Irlannissa ja Britanniassa ovat tietämättömiä siitä, että Lontoon näkee Irlannin elintärkeän strategisen sijainnin. Tietenkin, Brittiläisen valtion näkemys siitä, kuinka hoitaa tämä tilanne vaihtelee vuosisadasta toiseen tai jopa vuosikymmenestä toiseen. Lontoon vastaus riippuu poliittisesta tilanteesta Euroopassa sekä teknologiasta, mutta mikä tärkeintä, miten poliittiset voimat ovat pelissä Irlannissa ja miten ne häviävät Lontooseen. Tällä hetkellä Irlannin yhteiskunnassa poseeraa brittiläisten uhka - tai pääkaupungin – sotkeutumalla näihin etuihin. Britannia voi siis olla rennompi siitä, mitä tapahtuu täällä tällä hetkellä, koska Britannian voi saada konservatiiviset voimat sekä pohjoiseen ja etelän noudattamaan imperialistista asialistaansa.

Viittaat "Iso-Britanniaan". Missä määrin olette vastahakoisia, kun käytät tätä termiä?

En ole vastahakoinen laisinkaan, kun sanon "Iso-Britannia" tai jopa "Pohjois-Irlanti". Molemmat ovat nykyisiä käsitteitä kuvattaessa nykyajan poliittisia yhteisöjä ja realiteetteja. Siten en hyväksy myöskään se ei estä minua käyttämästä käsitteitä yhtään sen enempää kuin minun vastenmielisyys Nato:a kohdin estäisi minua käyttämästä kyseistä käsitettä.

Mitä ärsyttää minua, kuitenkin on, kun ihmiset käyttävät termiä Eire kun ne tarkoittavat Irlannin tasavaltaa tai yksinkertaisesti tasavaltassa olevaa. Eire on galliaa sanasta "Irlanti" ja käyttämällä sitä englannin kielellä artikkeli olisi samanlainen kirjallisesti Deutschland puhuttaessa saksaa. Margaret Thatcher ja Belfast News Letter kutsuvat sitä Eire:ksi. Mitä termi "Manner Britannia", mieti sitä: Irlanti ja Britannia ovat kaksi saarta rannikon rannikolta Manner-Euroopassa. Vain ihmiset, jotka uskovat, että Eurooppa eristetään sumuun, Englanti Channel tulisi todella katsella Britannian Irlannin mannerta.

2008 finanssikriisin näyttää olleen menetetty tilaisuus vasemmistolle. Kuten Euroopan finanssikriisin kangaspuut, luuletko että vasemmistolla on enää valmis tällä kertaa hyödyntämään tätä tilaisuutta?

Tietyssä määrin, vasemmisto on aina valmis vastaamaan kapitalismin kriisiin. Valitettavasti ihmiset eivät aina ole valmiita kuuntelemaan tai ottamaan neuvoja vastaan tai seuraamaan vasemmistoa. Ei ole helppoa vastausta tähän. Meidän on yksinkertaisesti pysyttävä lujina ja olla kärsivällisiä, sillä kun ihmiset alkavat liikkua, vasemmistolla on todellakin oltava vastauksia ja on tartuttava tilaisuuteen hyödyntää ihmisten liikkuminen. Muista se miten Lenin:in oli tapana sanoa, että tällaisina aikoina ihmiset ovat usein etukäteen valinnut puolueensa.

Joutuiko Sinn Fein äskettäin pulaan vasemmistolle, todettuansa loppupuolella jutteluansa tarjoavansa todellista toivoa?

Meillä ei olisi viisasta sijoittaa mitään suuria toiveita Sinn Fein nousemiseksi vasemmistolaiseksi vaihtoehdoksi.

Pohjois-Irlannissa, Sinn Fein istuu koalitiossa oikeistolaisen Demokraattinen Unionist Partyn kanssa, samalla kun hallitseva Britannian hallituksen ankara säästöpolitiikka iskee poveen. Sinn Fein tekosyytä on, että koska Pohjois-Irlannissa ei ole saanut lopullista määräysvaltaa sen taloudessa, tekee Sinn Fein parastaan että se voisi lieventää leikkausten vaikutuksia jotka Lontoo on tilannut.

Toisaalta Dublinissa, Fine Gael ja työväenpuolue koalitio on kiinni siitä, että niiden on toteutettava säästötoimipaketin tilasi Kansainvälisen valuuttarahaston ja Euroopan keskuspankki ja nämä (eli koalitio) yrittävät lieventämään näiden toimenpiteitä. Sillä Näin tehdessään he ovat arvostelleet Sinn Fein:iä!

Lopetan sanomalla: "Kuten aina, maailma on parhaillaan muutoksen murroksessa. Kohta nähdään, miten vaikuttaa siihen, mitä tapahtuu."

Millä tavoin näette, jos jotenkin, vaikuttaa siihen mitä tapahtuu?

Suurin vaikeus, mielestäni työtätekevien ja vasemmistolla tällä hetkellä edessään puuttuu: selkeä, toimiva ja helposti lukeva vaihtoehto niin sanotun nykyisen taloudellisen oikeaoppisuuden sijasta. Olisi merkittävä etu työtätekevien kannalta tehdä myönteinen vaikutus maailmaan, jos voisimme tunnistaa vaihtoehtoisen talousmallin ja edistää mahdollisimman progressiivisia elementtejä yhteiskunnassa jotta ne saisi laajalti hyväksyntää.

Mitä mieltä olette Yhdistyneen Vasemmistoliiton (ULA) aloitteesta etelässä?

ULA on ottanut suunnan myönteisen ja asteittaisen kehittämisen puolesta. Se, että järjestöt vasemmistossa ovat kokoontuneet milloin on hyvä hetki, ja että nämä ryhmät tekevät niin tähän aikaan kapitalistisesta kriisistä on rohkaisevaa ja kannustaa. ULA on myös antanut kaivattua näkyvyyttä vasemmistolle kautta artikuloinnin ja korkean profiilin tiedottajien kuten Richard Boyd:in Barrett ja Joe Higgins:in.

Lisäksi Yhdistynyt Vasemmistoliitto on ottanut johtavan aseman järjestäessään vastustuskykyä säästötoimenpiteille jotka pisti alkuun nykyinen hallitus, erityisesti koskien kotitalouksiin kohdistuneita maksuja. Tämä takaisintaistelu on erityisen tärkeä kahdesta syystä. Ensinnäkin se on antanut rohkeutta monille Irlannissa, jotka olivat aiemmin ole vastustanut leikkauksia, jotka tekivät vahinkoa työtätekevien suhteen. Toisaalta, Euroopan keskuspankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto olivat Irlannin esimerkkinä muulle Euroopalle osoittaessaan, miten maa voisi / pitäisi maksaa velkansa (todellisuudessa velat eivät aiheutuneet työväestöstä) ja miten sen työtätekevien tulisi passiivisesti hyväksyä seuraukset niukoiksi. Tämä jälkimmäinen seikka on nyt kyseenalaistettu ULA:n ja sen järjestäytyneen vastarinnan ansiosta.

Yksi varoitus kuitenkin, että on olemassa vielä joitakin merkittäviä työväenluokan elementtejä ULA:n ulkopuolella.

Työväenluokan Irlannin republikaanien vaalipiirin, työ- vasemmistolle ja kommunistiselle puolueelle vaikutti ryhmiä (paljon suurempaa kuin CPI-jäsenyyden) olisi oltava mukana, jotta se olisi todella voimakas vaihtoehto.

On ollut epäilystä ja näiden välinen kilpailu kyseenalaisten ryhmien suhteen on synnyttänyt miten se ei olisi helppo tuoda niitä yhteen, mutta objektiivisesti katsoen se tehtävä on vaativa käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi. ULA:lla on hyvät mahdollisuudet toimia painopisteenä tai katalysaattorina tätä kehitystä tukevasti. Samaan aikaan, mikä tahansa muutos tehdään ULA:ssa tähän suuntaan on molemminpuolisesti myönteistä. Myös meidän on kaikkien osallistuttava.

Mitä mieltä olet tästä lainauksesta Noam Chomsky:lta: "Otetaan esimerkiksi, IRA-terrori joka oli melko vakava! Niin kauan kuin ovat Britannissa vastanneet väkivallalla niin, että lisääntynyt ja kärjistynyt sykli johtaa terroriin. Lopuksi - osittain Yhdysvaltojen vaikutusvallasta johtuen, ja osittain sisäisestä paineesta - he vastasivat kiinnittämällä huomiota lainsäädännöllisiin epäkohtiin, jossa taustalla oli terroriteot. No, joka taas johti kauhun tulokseen Pohjois-Irlannisa - mutta ei utopiaa - todellakaan ole, miten se oli vielä 15 vuotta sitten. Sillä tavalla te suhtaudutte kauhuun! Katsokaa juurille, lähteisiin, ja siten voitte tehdä niille jotain. " (Http://thoughteconomics.blogspot.com/2011/04/understanding-democracy.html)

Aluksi Chomskyn kommentista tuli mieleeni vanha quip, noin kunnollinen mies, kaatunut kesken Fabian:sin. Hän näyttää viittaavan siihen, että ongelma on "terrori" (mitä se käsite tarkoittaakin maailmanjärjestyksessä jossa hallitsevat Yhdysvaltain merijalkaväki), jota myös voidaan käsitellä tarkastellessa suurvallan toimia. Laitetaan hevosen selästä eteen koriin ja sanotaan, että soveltamatta asevoimia Pohjois-Irlannissa, epädemokraattisen tuomion tilaus olisi päättänyt jäädä reagoimatta oikeutettuihin vaatimuksiin. Kuitenkin, laajemmassa merkityksessä, Chomskyn havainto käsittelee juuria ja lähteitä konflikteista, eikä yrittää murskata vastausta siihen, tämä on täysin oikea tapa käsitellä asiaa.

Kuinka suuren osan kirjasta muodostit mielessäsi kun olit vankilassa?

Idean kirjan alkusta kävin ystäväni ja toverini Paul Stewart:in kanssa, joka kirjoitti puhtaaksi teosta. Noin kaksi vuotta sitten me keskustelimme asemasta Irlannin tasavaltalaisuudessa, ja mitä oli tullut ja mitä oli tapahtumassa liikessä, joka kerran oli IRA. Kirja oli seurausta tästä keskustelusta. Mitä voidaan selittää aikani vankilassa, on ajattelua minä käytän kirjoittaessasani. Vankilassa, todella minulle alkoi tulla julki merkitys materialismin ja dialektiikan suhteen ja siitä lähtien tein parhaani käyttääkseni hyväksi havaittuja työkaluja kertoessasani mielipiteeni.

Et käsittele henkilökohtaisesti teidän aikaa vankilassa. Miksi?

Kirja ei ole minusta, se on minun analyysi edistymisestä Väliaikainen IRA, sen perustan sen muuttumista uudistusmielisenä parlamentaarisena puolueena ja osaksi se pelataan luonteen muutoksena vanhan Pohjois-Irlannin valtion suhteen. Tarkoitukseni oli kertoa luonteeni vanhassa "Orange State":ssa, sekä Britannian strateginen kiinnostus siitä, miten Väliaikainen IRA sitoi tähän tilanteeseen ja missä kunnossa, ja miten alue (sekä provisionaalit) ovat tänään.

Mitkä ovat ajatuksesi Britannian pääministeri David Cameron sanoneesta: kaikki päätökset, jotka vaikuttavat Ison-Britannian suvereniteettiin voitiin määrittää vain Westminster:issä, sanotaan vuoden 1998 ohjesäännöissä, joka myös antaa rajoitetun itsehallinnon Skotlannille?

Brittiläisyyteen perustaminen aiheuttaa valtavasti työtä joka estää liiton hajoamisen. Englanti ilman muuta olisi silloin kuin Venäjä ilman Neuvostoliittoa.

Lähes joka viikko nyt kuulemme toinen toista pelottavampia tarinoita siitä, miten kauheaa olisi se Skotlannin kannalta jos se valitsisi itsenäisyyden. Cameron joka näyttää olevan vanki taantumuksellisten takapenkkiläisillä, heiluttaa vedessä aaltokeppiä hieman, jotta voi samalla rauhoitella omaa puoluettansa ja mahdollisesti pelästyttää skotteja. Tietenkään Lontoossa ei ole moraalista oikeutta kertoa Skotlannille miten ne voivat olla itsenäisiä tai ei. Miksi kutsua sitä "union":iksi (liitoksi) jos ei ole yhteenliittymäosia, jotka voivat erottaa halutessaan. Mitä meidän pitäisi tarkkailla on alku "likaisia ​​temppuja" -kampanjasta, joita Lontoon "spooks" järjesti, jotka muistuttavat tavallaan menneistä kaivostyöläisten lakoista.

Onko jotain haluat lisätä?

Ehkä voisit kysyä minulta, mitä ajattelen kun niin monet nuoret irlantilaiset ovat menossa töihin Australiaan tällä hetkellä. Suurin huolenaiheeni on, että heidän pitäisi liittyä ammattiliittoon mahdollisimman pian, ja jos he tarvitsevat neuvoja, ottavat yhteyttä Barry Kearney CFMEU:ssa koulutusyksikössä Victoria:ssa.

International Journal of Socialist Renewal/Kultakaivos

 

Lähde:

http://links.org.au/node/2822