Putin liian uudistusmielinen lännelle, globaali uudistus ja kuinka Yhdysvallat vahingoittaa itseään | ANTIWAR

Antiwar | kirjoittanut Ted Snider Julkaistu 25. heinäkuuta 2022

Globaali uudistus ja kuinka Yhdysvallat vahingoittaa itseään

kirjoittanut Ted Snider Julkaistu 25. heinäkuuta 2022

Kaksi suurimmista Yhdysvaltojen kohtaamista kansainvälisistä kriiseistä ovat Venäjän sota Ukrainassa ja Iranin kanssa tehdyn ydinsopimuksen kooottiset uudelleenneuvottelut. Amerikan ulkopolitiikan näkökulmasta mikään ei voisi olla toivottavampaa kuin uudistus näiden kahden maan johtajuudessa. Mutta sekä Venäjä että Iran ovat aiemmin tarjonneet Yhdysvalloille sen haluamaa uudistusta. Ja molemmissa tapauksissa Yhdysvallat heikensi nuo yritykset ja tuhosi sen, mitä se eniten halusi.

Putin ei viime aikoihin asti ollut koskaan länsivastainen. Kentin Venäjän ja Euroopan politiikan professori Richard Sakwa, joka on kirjoittanut paljon Putinista, on kutsunut Putinia "eurooppalaiseksi johtajaksi Venäjällä koskaan". Putin jatkoi äskettäin uudistajien linjassa, jotka etsivät kumppanuutta "suuremmasta lännestä" ja jotka Sakwan mukaan yrittivät "luoda tiiviimpi suhde Euroopan unioniin". Stephen Cohen, joka oli Princetonin venäläisten opintojen ja politiikan emeritusprofessori, on huomauttanut, että Putin "jatki pitkään neuvotteluja lännen kanssa omien kovan linjan kannattajiensa vastalauseista".

Vasta 2012 Putin hyväksyi sen, että Yhdysvallat kieltää Venäjältä muuttuneen kansainvälisen yhteisön, joka ylittää vihamieliset ryhmittymät ja tarjosi vain alisteisen roolin Yhdysvaltain johtaman yksinapaisen maailman tappiollisena jäsenenä ja jätti reformistisen polun.

Putin ei kuitenkaan ollut ensimmäinen Venäjän presidentti, jonka reformistisen tiensä Yhdysvallat esti. Jokainen presidentti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen oli valinnut tämän polun vain nähdäkseen sen tuhoavan USA:n.

USA:n toivoma uudistus alkoi Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšovista

Vuonna 1990 länsi lupasi Gorbatšoville, että Nato ei laajentuisi itään kohti Venäjän rajoja. Tämän lupauksen rikkominen, sanoo Alexander Lukin vuonna 2000 julkaisemassaan esseessä "NATO ja Venäjä Kosovon kriisin jälkeen", "annoi vakavan iskun venäläisille uudistajille ja demokratisoitumisen kannattajille". Lukin väittää, että mielenosoitus, jonka mukaan länttä ei voitu neuvotella tai tehdä kumppanuuden kanssa, "tarjoi lisäargumentteja niille kommunistisille ja nationalistisille voimille, jotka väittävät, että länsi on aina ollut vihamielinen voima ja yrittää saartaa Venäjän".

Gorbatšov toimitti sellaisen uudistuksen, jonka Yhdysvallat tilasi, ja Yhdysvallat kieltäytyi toimittamisesta.

Toimitus evättiin jälleen, kun Boris Jeltsin velvoitti. Lukin sanoo, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Moskovassa tulivat valtaan länsimieliset uudistajat, jotka "harjoittivat läheisen yhteistyön politiikkaa lännen kanssa". Hän selittää, että "He täyttivät länsimaiset suositukset ja pyynnöt sekä ulko- että sisäpolitiikassa odottaessaan liittymistä länsimaiseen kansakuntien perheeseen." He saivat vastineeksi taloudellisen ja poliittisen "katastrofin... [ja] lännen halveksuvan, melkein siirtomaa-asenteen Moskovaa kohtaan". Uudistajat tunsivat itsensä petetyiksi, ja Moskovan oli suunnattava tiensä uudelleen.

USA petti Jeltsinin ja reformistit sekä taloudellisesti että poliittisesti. Venäläiset reformistit luottivat Yhdysvaltojen lupaukseen auttaa heitä siirtymään lännen talouden jäsenyyteen. Tämä luottamus petettiin raa'asti, ja "noin kaksi kolmasosaa [Venäjän] ihmisistä [sijoitettiin] köyhyyteen ja kurjuuteen", Cohenin mukaan. Yhdysvaltain Venäjää vastaan ​​paininut talouspolitiikka johti siihen, mitä Cohen kutsuu. Se oli Cohenin sanoin "rauhanajan pahin taloudellinen lama", johon kuului "massaköyhyys, laskeva elinajanodote, oligarkkisen finanssieliitin vaaliminen, Venäjän varallisuuden ryöstö ja paljon muuta." Kun Putin tuli valtaan vuonna 2000, Cohen sanoo, että "noin 75% venäläisistä eli köyhyydessä." Tämä oli seurausta siitä, että USA luotettiin auttamaan Venäjän muuttamisessa globaaliksi talousyhteisöksi.

Uudistajat petettiin paitsi yrityksissään länsistää Venäjän taloutta, myös heidän pyrkimyksissään liittyä demokratioiden yhteisöön. Venäjän vuoden 1996 vaaleja "pidetään usein hetkenä, jolloin Venäjän demokratia kuoli", Sakwa sanoo. Eikä se kuollut luonnollisiin syihin. Yhdysvallat tappoi sen.

Vuoteen 1996 mennessä Jeltsinin kannatus oli pudonnut vain 6 prosenttiin. Mutta se ei estänyt häntä voittamasta vaaleja. Valkoisen talon suoralla tuella amerikkalaiset poliittiset konsultit ottivat salaa vastaan ​​Jeltsinin kampanjan johtamisen. "Yhdysvaltain hallituksen rahoittamana", Cohen raportoi, amerikkalaiset "annoivat rahaa suosituille venäläisille poliitikoille, opastivat ministereitä, laativat lainsäädäntöä ja presidentin asetuksia, allekirjoittivat oppikirjoja ja palvelivat Jeltsinin uudelleenvalintapäämajassa vuonna 1996." He jopa painostivat vastustavaa ehdokasta jäämään pois vaaleista. Massiivisen Yhdysvaltain tukeman lainan IMF:ltä odotettiin, kuten New York Times raportoi, "auttavan presidentti Boris N. Jeltsiniä presidentinvaaleissa kesäkuussa".

https://original.antiwar.com/Ted_Snider/2022/07/24/global-reform-and-how-the-us-hurts-itself/