Siirry pääsisältöön

Yhdysvallat | Fed ei ole keskuspankki vaan valtion virasto, "se ei voi mennä konkurssiin" - onko se edes pankki? | SchiffGold

Federal Reserven tosiasiallinen todellisuus on, että se on hallituksen teknokraattien johtama valtion virasto, joka nauttii eduista, joita kongressi valvoo hyvin vähän."

Se ei voi mennä konkurssiin

Ennätyksellisyydestään huolimatta Fed jatkaa fiktiota, että se on jonkinlainen yksityinen organisaatio, jolla on todellinen tase, reaalivarat ja todelliset velat. Mutta Fed ei myöskään noudata mitään kirjanpitostandardeja, joita todellinen pankki käyttäisi. Kuten Paul Kupiec ja Alex Pollock sanoivat: "Toisin kuin muut rahoituslaitokset, joiden on noudatettava GAAP-kirjanpitostandardeja [Generally Accepted Accounting Principles], Federal Reserve Board päättää kirjanpitostandardeista, joita se käyttää ilmoittaessaan Federal Reserve Systemin tulot ja taseasemat. .”

Tämä tosiasia on tullut tärkeäksi kuluneen vuoden aikana, koska ensimmäistä kertaa vuosisataan Federal Reserve häviää rahaa. Kupiec ja Pollock huomauttavat: "Jos Fed olisi pankki tai muu säännelty rahoituslaitos, se suljettaisiin, koska se on jo syvästi taloudellisesti maksukyvytön." Kuitenkin "Federal Reserve Boardin vuonna 2011 hyväksymät tilinpäätösperiaatteiden innovaatiot viittaavat siihen, että hallitus aikoo jättää lain huomioimatta" ja jatkaa ikään kuin mitään vikaa ei olisi. Se voi tietysti tehdä tämän, koska kultastandardin jälkeinen Fed voi luoda rahaa halutessaan. Näitä "innovaatioita" kuvailee yksityiskohtaisesti Robert Murphy, joka totesi jo vuonna 2011, että Fed oli tarkoituksella muuttanut kirjanpitotapaansa varmistaakseen, että konkurssi on laillinen mahdottomuus.

Väärennetyllä kirjanpidolla ei ollut paljon merkitystä vuonna 2011, kun Fed oli vielä pääosin maksukykyinen. Mutta vuonna 2022 rehellinen kirjanpito osoitti, että Fed oli maksukyvytön. Kuinka tämä tapahtui? Se johtuu siitä, että Fedillä on nyt hyvin samanlainen ongelma kuin säästöillä ja lainoilla 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa.

Mutta olipa syy mikä tahansa, Fedin nykyinen konkurssi on yksinkertaisesti viimeisin esimerkki siitä, kuinka Fed ei ole millään tavalla todellinen pankki tai yksityinen organisaatio, joka rahoittaa itsensä järkevällä itsehallinnolla markkinoilla. Vielä pahempaa on, että Fed rahoittaa itsensä konkurssissa painamalla rahaa ja paisuttamalla tavallisten ihmisten hallussa olevien dollarien arvoa. Fed on vain toinen verorahoitteinen valtion virasto, paitsi että Fedia rahoittava vero on "inflaatiovero", jossa Fed varastaa osia säästäjiltä ja työntekijöiltä, kun se devalvoi dollaria Fedin omaksi hyödyksi. Tai kuten Kupiec ja Pollock huomauttavat, Fed voi "rahallistaa Federal Reserve -tappiot siirtäen ne epäsuorasti inflaation kautta kenelle tahansa, jolla on Federal Reserve -setelit, dollarimääräiset käteisvarat ja kiinteäkorkoiset varat".

Fed: se ei ole yksityinen, se ei ole taloudellisesti terve, eikä se ole pankki. Se on vain yksi hallituksen teknokratia, joka huijaa meidät.

https://schiffgold.com/guest-commentaries/the-federal-reserve-is-not-a-bank-and-its-not-independent/


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

USA:n johdon valtaisa piilopaikka "vuoren sisässä" paljastui

USA:n johdon valtaisa piilopaikka vuoren sisässä paljastui: Tänne ... https://www.verkkouutiset.fi/usan-johdon-valtaisa-piilopaikka-vuor... Translate this page May 20, 2017 -  USA:n  johdon  valtaisa piilopaikka vuoren sisässä paljastui: Tänne Donald  Trump  tulee, jos Pohjois-Korea hyökkää ... ”Raven Rockista”, joka on valtaisa, lähes 84 000 neliömetrin ”maanalainen Pentagon” – paikka, johon Yhdysvaltain hallinnon ja  armeijan  viranomaiset voivat mennä katastrofitilanteessa.

Kuuma peruna: Suomeen ydinaseita? R-12 Dvina vai jenkkiaseet?

Pystyisikö Suomi valmistamaan ydinaseen? Jos ei olisi olemassa minkäänlaisia rajoituksia tai Suomi ei olisi allekirjoittanut niitä? Jostain luin (muistaakseni joku tiedelehti) TKK tiedemiesten sanoneen että he pystyisivät valmistamaan suomelle ydinaseen 6 kuukaudessa jos materiaalit olisivat saatavilla. Mutta riittäisikö suomessa taitoa vaikkapa rakentaa tämmöinen R-12 Dvina tasoisen ydinaseen? http://fi.wikipedia.org/wiki/R-12_Dvina Riittääkö suomessa oikeasti taitoa rakentaa tuollaista R-12 Dvina tyyppistä asetta? jotenkin epäilen... ... (SNIP) ... Search Results Keskustelu - Ydinase Suomeen | Tekniikka ja energia | Tiede https://www.tiede.fi/keskustelu/12962/ketju/ydinase_suomeen Translate this page Mikä estää Suomea huipputekniikan maana olla tekemättä ydinasetta? Suomi tunnettuna sotaisana kansana saisi varmasti aikaan aikamoiset reaktiot maailmalla. Keskustelu - Suomen ydinase | Historia, kulttuurit ja yhteiskunta | Tiede https://www.tiede.fi/keskuste...

Kaasuntoimitukset EU:hun Azerbaidžanista kasvoivat 40 % vuonna 2022 - Euroopan komissaari | Interfax

BAKU. 3. helmikuuta (Interfax) - Euroopan unioni odottaa pitkäjänteistä energiayhteistyötä Azerbaidžanin kanssa, energiakomissaari Kadri Simson sanoi. Eteläisellä kaasukäytävällä on tärkeä rooli Euroopan energiavarmuuden ja vakaan kaasunsaannin varmistamisessa, ja EU haluaisi jatkaa tätä yhteistyötä, Simson sanoi yhteisessä lehdistötilaisuudessa Azerbaidžanin energiaministerin Parviz Shahbazovin kanssa perjantaina Bakussa. EU kohtasi vuonna 2022 energiakriisin, johon liittyi energian hintojen huomattava nousu Ukrainan kriisin alkaessa ja Venäjän kaasutoimitusten pysähtyessä, hän sanoi. Azerbaidžan tuli tuolloin EU:n apuun, Simson sanoi. "Azerbaidžan pystyi lisäämään kaasun toimitusta viime vuonna 40 prosenttia", hän sanoi. Osapuolet suunnittelevat kaksinkertaistavansa Azerbaidžanista EU:hun toimitettavan kaasun määrän 20 miljardiin kuutiometriin vuoteen 2027 mennessä, Simson sanoi. "Neuvottelukunnan kokous osoitti kaikkien sidosryhmien vahvaa päättäväisyyttä saada tämä l...