Yhdysvalloilla ei ole varaa rauhaan muttei myöskään sotimiseen: Joe Bideniltä 100 miljardia dollaria lisäapua Ukrainalle?

Lähi-idässä puhkesi sota viikonloppuna Hamasin hyökättyä Israeliin. Podcastissaan Peter mursi mahdolliset taloudelliset seuraukset täällä Yhdysvalloissa. Hän sanoi, että Yhdysvalloilla ei ole varaa rauhaan, saati sotaan.

Markkinoiden reaktio Israelin ja Gazan alueen tapahtumiin oli vaimeaa. Peter sanoi, että sitä pidettiin melkein "ei-tapahtumana".

"Siellä on niin paljon omahyväisyyttä", hän sanoi.

     Osakemarkkinat ovat kohauttaneet olkapäitään tuottovarantoa, ja nyt se on sivuuttanut olkiaan Lähi-idän sodasta, mikä on mielestäni iso juttu.

Öljy nousi hieman, mutta ei läheskään niin paljon kuin Lähi-idän myllerryksen perusteella voisi odottaa.

Kulta sen sijaan nousi noin 30 dollaria. Tämä tapahtui perjantaina tapahtuneen ulkoisen käänteen seurauksena, kun kulta ja hopea nousivat edellisen päivän alimmalle tasolle ja sulkivat sitten edellisen päivän huipputason. Tällainen käänne on yleensä merkki trendin loppumisesta.

     Kullan ja hopean kohdalla loppuva trendi oli laskutrendi.

Peter sanoi, että Lähi-idän tilanne on nouseva kullan, hopean ja öljyn suhteen, mutta markkinat näyttävät puuttuvan kohonneista riskeistä. Hän sanoi, että tilanne muistuttaa häntä siitä, mitä tapahtui, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan helmikuussa 2022.

Tuolloin useimmat ihmiset ajattelivat, että se olisi ohi nopeasti. Peter varoitti, että se todennäköisesti venyy.

     Toivon, että olisin väärässä siinä. Toivon, että tämä asia loppuisi nopeasti. Mutta valitettavasti se ei käynyt."

Itse asiassa Joe Biden on ehdottanut 100 miljardin dollarin lisäapua Ukrainalle.

     Se takaa pitkälti sen, että sota kestää vielä vuoden tai kaksi, koska kaiken rahan käyttäminen kestää vähintään niin kauan. Mutta eihän kaikkea rahaa tietenkään ole käytetty, eihän? Korruptoituneet poliitikot nielevät suuren osan siitä, ja siksi he haluavat pitää ne rahaputket virrassa."

Tämä on rahaa, jota USA:lla ei ole.

     Biden on kuin: "Voi, lähetämme hänelle 100 miljardia ylimääräistä." No, mistä me sen saamme? Olemme rikki. Meillä on yli 2 biljoonaa dollaria alijäämää. Siksi joukkovelkakirjat romahtavat ja tuotot nousevat. Ja haluamme lainata toiset 100 miljardia dollaria lähettääksemme sen Ukrainalle jatkamaan sitä sotaa?"

Peter sanoi, että Lähi-idän väkivallan puhkeaminen voi kehittyä samanlaiseksi tilanteeksi, kun Yhdysvallat käyttää miljardeja sotilaalliseen apuun Israelille.

Hyökkäys oli 9-11 Israelille. Tietysti, kun terroristit hyökkäsivät Yhdysvaltoihin, se johti "terrorismin vastaiseen sotaan", mukaan lukien hyökkäys Irakiin, maahan, jolla ei ollut mitään tekemistä hyökkäyksen kanssa. Voisimme helposti nähdä samanlaisen eskaloinnin Lähi-idässä.

     Mielestäni tämä on huonon tilanteen alku, valitettavasti. … Mikään näistä ei ole kaunis lyhyellä aikavälillä. Se kaikki tulee olemaan ongelmallista. Se horjuttaa aluetta. Siellä on jo paljon jännitystä. Mutta kuka tietää, mitä tämä tekee öljymarkkinoille.

Tämä tulee samaan aikaan, kun Yhdysvalloilla on vain noin 12 päivää jäljellä sen strategista öljyreserviä.

     Tämä ei ole hyvä aika asettaa öljysaarto, kun olet juuri puhaltanut läpi suurimman osan strategisesta öljyvarannostasi yrittäessäsi ostaa demokraateille ääniä keskipitkällä aikavälillä. Olemme siis erityisen haavoittuvia."

Eräs toimiala, joka menestyi erityisen hyvin maanantaina, oli puolustusosakkeet.

     Miksi nämä puolustusalan osakkeet ovat nousussa? Koska ihmiset tietävät, että se tarkoittaa, että he aikovat myydä enemmän aseita. Joten, kuka ostaa kaikki nämä aseet ja kuka maksaa niistä? Ehkä Israel ostaa kaikki aseet, mutta mistä he saavat rahat? He saavat rahat meiltä. Mutta mistä saamme rahat? Meidän on lainattava se kiinalaisilta – paitsi kiinalaiset eivät halua lainata sitä. Joten, meidän on hankittava se Federal Reserve:ltä. Federal Reserve aikoo tulostaa lisää rahaa."

Peter arveli, että ehkä tästä syystä markkinat nousivat maanantaina.

     Ehkä se ei johdu siitä, että he aliarvioivat ongelman pahuutta. Ehkä he ymmärtävät, että se on huono ongelma, ja he ymmärtävät, että se on hyvä asia. Koska huonot uutiset ovat hyviä uutisia. Ja jos tämä on huono uutinen, se on ehkä hyvä, koska se tarkoittaa, että saamme lisää QE:tä tai palaamme QE:hen. Ja ainakaan emme aio saada enää koronnostoja. Meillä on sota Lähi-idässä, joten Fed ei voi nostaa korkoja kaikessa tuossa epävarmuudessa. Ja ehkä heidän on laskettava korkoja."

Peter toisti jotain, mistä hän on puhunut aiemmin – sillä ei ole väliä, jos Fed lopettaa korkojen nousun, koska markkinat eivät ole vielä nostaneet korkoja.

     Itse asiassa, jos Fed on päättänyt vaeltaa, markkinoilla on vielä enemmän tehtävää."

Kyse ei ole niinkään siitä, että Fedin koronnosoitukset ovat nostaneet korkoja käyrän pitkässä päässä. Pitkät korot ovat nousseet inflaation ja markkinoiden valtavan joukkovelkakirjatarjonnan vuoksi. Samaan aikaan kaikki luulivat, että koronnosoitukset aiheuttaisivat taantuman ja sitten Fed leikkaavan korkoja. He myös uskoivat taantuman parantavan inflaatio-ongelman. Taantuma ei ole vielä tapahtunut, valtavirta on päättänyt, ettei se tapahdu, ja nyt markkinat yrittävät hinnoitella sen pois.

Ironista kyllä, näemme valtavia budjettialijäämiä jopa tässä "vahvassa" taloudessa. Yleisesti ottaen talouskasvu lisää verotuloja ja supistaa alijäämää.

     Olemme tilanteessa, jossa vahva talous johtaa vielä suurempiin, ei pienempiin budjettialijäämiin, mikä asettaa pitkien korkojen nousupaineita vielä enemmän kuin vahvassa taloudessa normaalisti odottaa."

Lopputulos on, että sodat ovat kalliita.

     Sodan taistelemisesta ei ole lyhytaikaista taloudellista hyötyä."

Kaikki tämä heikentää jo ennestään rakenteellisesti heikkoa taloutta. USA:lla ei ole edes varaa rauhaan. Sillä ei tietenkään ole varaa sotaan.

https://schiffgold.com/peters-podcast/peter-schiff-the-us-cant-afford-peace-much-less-war/